蒲某某与范某某、广安市金某机动车驾驶技术培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...曹某某与蒋某太、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...谢某某诉张某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿某支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...韩某某与刘飘扬、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告罗某某与被告林某和、林某、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...张某修诉王某某、王瑞金、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
阅读更多...陈某某与刘双某、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...陈某某与郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...夏启英与张某某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下称襄阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为:被告田某某驾驶机动车因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并将三原告致伤，被告的行为侵犯了三原告的身体健康权，应依法承担民事责任。交警部门认定被告田某某负事故全部责任，三原告无责任，因当事人均无异议，本院认定被告田某某承担本案交通事故全部责任。被告田某某驾驶的机动车鄂A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司支公司应依法在交强险赔偿限额内先行对三原告承担赔偿责任。对三原告损失中超出交强险各分项以外的部分损失，由被告田某某承担，因被告田某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了第三者责任保险，故被告田某某承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在第三者责任保险限额内按保险合同约定进行赔偿。对三原告因交通事故应获得的赔偿范围及数额认定如下:①医疗费。顾某已发生医疗费41003.64元，后期医疗费15000元，合计56003.64元；原告董某某已发生医疗费30167.80元，后期医疗费12000元，合计42167.80元；原告顾健峰医疗费635.41元 ...
阅读更多...本院认为该证明中“备注:原始收据已出具，此联仅作病人医药费证明”说明原告已向该医院支付了4676.13元的医疗费用，且原告提交的医疗费票据中没有与此证明相雷同的票据，该遗失证明发票可以证明原告支付的医疗费，应予以采信；原告在药店自行购买的药品，发票13张，金额1628元，因没有相关医疗机构的证明该购买的药品是原告在治疗过程中必须应用的药品，故对此份证据不予采信；证据七，关于2014年8月12日武汉市的住宿费票据1张，金额158元，因当日原告在天门市住院治疗，与客观事实不符，原告解释是到武汉市复诊，但未提交相应证据予以印证，对此份证据亦不予采信；证据十，天门市德才小学出具的证明只能证明了原告在该校的事实，不能证明原告经常住所地在城镇；劳动合同因缺少劳务方的签名，该合同为无效合同，故对此二份证据不予采信。本院根据上述确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭某违章驾驶机动车辆造成原告周某的身体受到损害，依法应承担民事责任。肇事车在被告保险公司投有保险，本次交通事故发生在保险期内，应由被告保险公司先在保险范围内赔偿；被告保险公司不予赔偿的部分，由被告彭某负责赔偿。就原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费65468.07元（凭票据）、2.后期治疗费7000元（按法医鉴定）、3.误工费48823.68元【按建筑行业50199元年365天年×355天（法医鉴定）】、4.护理费9847.82元[按2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业35214元年 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某甲驾驶机动车将横过道路的原告吴某撞伤的事实清楚。该事故经交警部门认定，被告黄某甲负此次事故的全部责任，原告吴某无责任，并无不妥，本院予以认定。原告吴某要求被告黄某甲承担赔偿责任，被告某公司温州市鹿城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的请求，正当、合法，本院应予支持。原告吴某并无证据证明车辆所有人即被告黄某乙对损害的发生有过错，故其要求被告黄某乙承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告吴某因伤损失，经依法核算为：①、医疗费47866.92元。②、关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告吴某从事矿工行业 ...
阅读更多...本院认为，卢文波驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与高火姣驾驶的三轮电动车发生交通事故，致高火姣受伤、两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定：卢文波负此次事故的全部责任，高火姣无责任，当事人对交通事故责任认定无异议，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故责任认定书的效力予以确认。卢文波因本次交通事故产生车辆维修费属另一法律关系，可另行主张。邓某某为浙Ｃ×××××小型轿车在太平洋财险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，故太平洋财险温州公司应首先在交强险限额内赔偿高火姣的损失，超出交强险限额的部分，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。卢文波应承担的部分由太平洋财险温州公司在浙Ｃ×××××小型轿车机动车商业综合险范围内予以赔偿。其次，依照合法合理原则，就下列赔偿项目作如下认定：一、医疗费。高火姣主张门诊费、住院治疗费、矫形器具费95342.4元（92065 ...
阅读更多...本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告胡某某负本次事故的主要责任，原告陈金国负本次事故的次要责任。故陈金国因本次交通事故所致的损失应当由胡某某负责赔偿70%，陈金国自负30%。二、襄阳财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，陈金国因交通事故所致的损失依法首先由襄阳财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由胡某某和陈金国按照各自的责任比例分担。三、尽管陈金国为农村户口，但他在温州城区居住、工作和生活，其经常居住地和主要收入来源于温州城区，故对陈金国在本次交通事故中所产生的损害赔偿费用可以参照当地城镇居民的相关标准计算。四、陈金国因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费22626.73元，后期治疗费15000元；2、住院伙食补助费1400元(50元/天 ...
阅读更多...本院认为，事故车辆浙Ｃ×××××号车在被告人保财险温州分公司投保了交强险及50万元限额商业三者险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81493.46元，由该公司在交强险医疗限额内赔付10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾辅助器具费共计86217.48元，由该公司在交强险伤残限额内予以赔付；原告的车辆损失1394元，由该公司在交强险财产限额内予以赔偿。交强险限额不足赔付的原告的损失71493.46元，因被告鲁某某承担事故全部责任，故由该公司在商业三者险限额内全部予以赔付。鉴定费1300元，由被告鲁某某进行赔付，其已先行垫付了52900元，多垫付的51600元，由原告蒋某均获得保险赔付后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...
阅读更多...本院认为：本案二审中的争议焦点为，上诉人是否因本次交通事故造成十级伤残，以及应否按照浙江省城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。结合本案事实和有关法律规定，逐一评析如下。一是关于何某某的伤残情况。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司对何某某的伤残程度提出异议，认为在湖北民族学院附属民大医院诊断时为三根肋骨骨折，而在鉴定复查时又有四根肋骨骨折，前后矛盾。经核实，湖北民族学院附属民大医院对上诉人入院时的伤情诊断表述为：右桡骨远端骨折；左侧肋骨骨折。没有注明具体骨折根数。在鉴定复查时，诊断为左侧2-5根肋骨前段骨折。两次诊断结论的表述有所区别，本院认为应为诊断目的不同而有别，前后并无明显矛盾。且无证据表明何某某近期除本次交通事故外，其左侧肋骨还受到其他伤害。因此，对于何某某因本次交通事故造成十级伤残的鉴定意见本院予以采信。二是伤残赔偿金应如何计算。本院认为，受害人遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力后，会减少或者丧失自己的收入，这种损失是一种财产损失 ...
阅读更多...
