本院认为，职某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，具有坦白、立案前包赔被害人、立案后取得谅解、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对职某某不起诉。 被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。 被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向沁阳市人民法院提起自诉。 沁阳市人民检察院 2020年12月7日
阅读更多...本院认为，被不起诉人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。何某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。何某甲认罪态度较好，情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定 ...
阅读更多...本院认为，被不起诉人韩某甲等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某甲等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“**庙”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某甲等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某甲不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...本院认为，被不起诉人韩某丁等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某丁等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“皇**”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某丁等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某丁不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...本院认为，被不起诉人韩某乙等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某乙等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“**庙”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某乙等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某乙不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...本院认为，被不起诉人韩某丙等人虽实施了撬取古石碑的行为，但被不起诉人韩某丙等人的主观目的不是将该古石碑占为己有，其动机是为将古石碑放到“**庙”中，欲将该庙申请为文物保护单位，与盗窃犯罪盗窃公私财物非法占有的主观目的明显不同；同时，该古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破坏。综上，韩某丙等人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某丙不起诉。 被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向焦作市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向武陟县人民法院提起自诉。 武陟县人民检察院 2020年7月31日
阅读更多...本院认为，被不起诉人赵某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有初犯、偶犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已追回并退还等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对赵某某相对不起诉。 被不起诉人赵某某如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。 2020年7月22日
阅读更多...
