本院认为，书证从内容上看证实的是马原的工资收入，没有注明马原因误工减少的收入；从来源上看出证主体资质不明，因此。本院认为该书证不具有证明力。各被告没有提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年7月21日，被告张洪旭驾驶黑CT2144号小型轿车，沿东四条路由北向南行驶至景福街路口北侧向西右转弯时，将骑自行车沿四条路由南向北行驶的原告撞伤，原告受伤后入住牡丹江市骨科医院治疗34天，花费医疗费11802.77元，医院病历记载原告住院期间需要二级护理。被告张洪旭为原告支付医疗费4000.00元。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定被告张洪旭负事故全部责任，原告无责任。另查，被告张洪旭受雇于被告顾建明驾驶黑CT2144号营运车辆。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 规定:“侵害他人造成人身损害的 ...
阅读更多...
