本院认为，书证从内容上看证实的是马原的工资收入，没有注明马原因误工减少的收入；从来源上看出证主体资质不明，因此。本院认为该书证不具有证明力。各被告没有提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年7月21日，被告张洪旭驾驶黑CT2144号小型轿车，沿东四条路由北向南行驶至景福街路口北侧向西右转弯时，将骑自行车沿四条路由南向北行驶的原告撞伤，原告受伤后入住牡丹江市骨科医院治疗34天，花费医疗费11802.77元，医院病历记载原告住院期间需要二级护理。被告张洪旭为原告支付医疗费4000.00元。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定被告张洪旭负事故全部责任，原告无责任。另查，被告张洪旭受雇于被告顾建明驾驶黑CT2144号营运车辆。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 规定:“侵害他人造成人身损害的 ...
阅读更多...本院认为，再审原告王殿伟、王敏提供的此组证据来源合法，证明的内容真实可信。虽然原审被告周某某对该村委会出具证明证据的形式要件有异议，但对证明王殿伟、王敏系原审原告王某某的法定继承人的事实无异议。故本院对此组证据予以确认，并作为认定案件事实的根据。证据二、2012年8月7日由穆棱市交警大队作出的道路交通事故认定书（复印件）1份。意在证明:1.本次交通事故发生时间是2012年7月3日9时30分，以及事故发生地点、车辆、交通环境等情况；2.该肇事车辆所有人为原审被告周某某，驾驶人为原审被告闫某某系无证驾驶；3.在此次交通事故中，车辆驾驶人原审被告闫某某负本次交通事故的全部责任，乘车人原审原告王某某无责任。原审被告周某某对此份证据没有异议，但在原审被告周某某向原审被告闫某某出借车辆时，并不知道原审被告闫某某是无证驾驶，该份证据无法证实原审被告周某某在本次事故中有过错 ...
阅读更多...
