原告谷某某、郭建德诉被告余越坤、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告张某某、张某某、梁某、刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一审民事判决书
阅读更多...刘兴伟、张艳芬与王国先、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...裴树成与高健、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...于某某与于等全、绥化市远洋运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杨坤与于某某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人李某某及原审被告于某某、刘美某机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
阅读更多...林某某与杨某、中国平安财产保险股份有限公司秦某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...高某清与杨忠臣、席某、永安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李某高诉管某某、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北省秦某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...原告高光金与被告魏某某、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审民事判决书
阅读更多...王玉彬、史某某诉翟某、张某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...原告李昕熇诉被告信某某、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...胡某、杨大平诉陈某某、朱某某、永某财产保险股份有限公司秦某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...原告吴某、曹某荣诉被告蔡亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...谭某某诉刘某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...原告张某某、袁某某诉被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司秦某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...李某某与赵某某、中国人民财产保险股份有限公司秦某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...信某某与秦某某公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秦某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...苍某某与秦某某公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秦某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...白某某与庞海某、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，公安交警部门在勘查事故现场、询问当事人及观看视听资料后，认定原、被告分别承担本次事故的同等责任。关于事发经过，原、被告当庭的陈述与在公安交警部门时的陈述基本相符，虽然被告对该认定提出异议，但当庭未提供相反的证据（不含依被告申请调取的证据）或者理由，故本院对公安交警部门认定原、被告分别承担本次事故的同等责任依法予以确认。原告在本次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失于法有据，应得到支持，但应按本院确定的项目和数额获得赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在公安医院发生的检查费、住院费以及出院后在秦皇岛中西医结合骨科医院、秦皇岛市第四医院复查发生的医疗费等共计7283.62元，均属于合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费 ...
阅读更多...本院认为，根据秦某某市公安交通警察支队事故处出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定李家荣驾驶机动车与搭载单某的沈伟驾驶的摩托车相撞，导致两车损害，李家荣、单某受伤，沈伟主责、李家荣次责，单某无责的事实清楚。从事故现场照片显示单某双手抚左膝、受伤后到柳江医院拍片的诊断报告，以及在秦某某市第一医院实际住院治疗的实际情况，可以证实单某因本次交通事故左膝受伤比较严重。虽然单某于发生交通事故的第二天才住进秦某某市第一医院，但因本次交通事故导致单某受伤的事实是清楚的，对此本院予以确认。大地保险公司主张单某不是本次交通事故受伤，未提供证据佐证，本院不予支持。本案交通事故发生时，因当时双方损失都比较小，公安局交通警察支队事故处一大队用用简易程序处理了本次交通事故，并在交警的主持下双方当事人达成了自己损失自己负担的协议之后，单某才发现自己腿部受伤比较严重需住院治疗，因单某在公安局交通警察支队事故处一大队处理事故时，对经济损失认识不足，存在误解，因此本院认为，不能以双方已达成和解协议 ...
阅读更多...本院认为，朱某某驾驶车辆与李某发生交通事故，造成李某及妻子孙颖受伤、车辆损坏，朱某某应当依法赔偿李某损失。朱某某所驾驶的车辆在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承保，太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向李某赔偿后，可以向朱某某行使追偿权。本院审理过程中，李某提交了中铁山桥集团有限公司2016年7月19日证明、2016年9月21日证明、工资收入证明、终止劳动合同证明书、工资条、银行流水，可以证明李某系秦皇岛市缘诚劳务派遣有限公司派遣到中铁山桥集团有限公司的劳务人员，2014年度平均工资收入为3036.17元。原审判决参照“2015年河北省交通事故赔偿标准”中其他服务业32045元/年计算李某误工费有所不当，应予纠正。原审法院根据李某伤情及医院医嘱，酌定李某误工时间为200天，并无不当。李某误工费应计算为20241.13元（3036.17元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权及财产权依法受到保护。本案争议焦点之一系双方在事故中的责任划分问题：被告陈某驾驶的机动车与原告乔建成驾驶的电动车相撞致原告受伤事实清楚，被告陈某提供的事故现场录像及与原告的对话录音能够证明：被告陈某驾驶机动车未在道路中间通行且在遇原告驾驶电动车驶来时未能及时采取刹车措施，对事故的发生具有一定的过错，原告驾驶非机动车行驶未能遵循右侧通行的规定，亦具有一定的过错，又根据双方在事故中的作用大小，应认定乔建成、陈某负事故的同等责任，故应由被告陈某按照50%比例赔偿原告损失为宜。交通部门对陈某与乔建成按照主次责任划分不恰当，故对该认定书的责任划分不予采纳。原告提供的电动车销售发票、维修登记单及产品说明书能够证明其驾驶的电动车属于非机动车，被告虽主张原告驾驶的电动车属于机动车，但未能提供足以反驳的证据予以证明，故对被告陈某的意见不予采纳。鉴于事故发生时陈某驾驶的机动车在被告富某保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告富某保险公司在交强险内赔偿；超出或不属于交强险的部分，由被告陈某负担50%，其余50%由原告自负。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张志远驾驶事故车辆与原告李某某发生交通事故，造成原告李某某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张志远承担事故的全部责任，原告李某某无责任，并无不当，本院予以采纳。原告李某某所受伤害经天津市天意物证司法鉴定所法医临床学鉴定，原告的伤残程度为十级；后续治疗费约4000元。该鉴定结论合法有效，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司秦某某中心支公司对鉴定机构的作出的伤残鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭；因被告主张理据不足，本院不予支持。被告张志远应当赔偿原告李某某因此次事故导致的合理合法的损失。又因事故发生在事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦某某中心支公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦某某中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对不属于交强险责任范围的原告损失，由被告张志远予以赔偿。关于原告李某某的损失的确定:1、医疗费:原告提交的医疗费票据可以证实其到秦某某柳江医院住院治疗及到港口医院检查治疗的事实，其所支付的医疗费应属必要 ...
阅读更多...本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定原告承担本次事故的次要责任、被告解志伟承担本次事故的主要责任并无不当，本院依法予以采纳。原告要求被告赔偿其相应损失于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告解志伟驾驶的冀C×××××出租车在人保财险秦皇岛公司处投保的交强险和第三者责任保险的保险期间内，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失，应由该保险公司在第三者责任保险赔偿限额按照70%的比例赔偿；对于不属于第三者责任保险赔偿范围内的损失，应由被告解志伟按照70%的比例赔偿。被告为原告垫付的费用，原告应当予以返还。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告的损失的确定:（1）医疗费。原告在公安医院发生的费用732.70元以及海港医院发生的费用28228.87元，共计28961.57元 ...
阅读更多...本院认为，被告韩新星与原告邢洪某发生交通事故，被告韩新星负事故全部责任，邢洪某无责任。该事故给原告邢洪某造成的损失，被告阳某财产保险股份有限公司秦某某中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在第三者保险责任限额内赔偿，再不足则由被告韩新星赔偿。关于原告主张护理费10800元，其提供的护理人误工证明、三份工资表仅有中原管道制造有限公司的签章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据存在瑕疵，且无其他证据佐证，本院不予采信，其护理费按居民服务业标准计算为宜；原告主张交通费2000元，虽未提供证据，考虑其住院18天，有一定交通支出，本院酌定1000元；原告主张按北京城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的证据虽有瑕疵，但结合其他证据能够证实其经常居住地为北京昌平区，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元过高，据其伤残等级，本院酌定5000元。被告韩新星为原告邢洪某垫付款3000元，原告邢洪某应予返还 ...
阅读更多...本院认为，1、本次事故的发生地点为急弯路段，被告殷某某与被告何某驾驶机动车行驶至该路段时均超速行驶，没有尽到安全保障的注意义务，且被告殷某某系逆向行驶，被告何某逆向避让时没有按照操作规范安全驾驶。基于以上事实，本院认定被告殷某某与被告何某对本次交通事故的发生具有同等的过错，应各自承担百分之五十的责任。原告李某某和殷某某甲作为被告殷某某所驾驶车辆上的乘员，对本次交通事故的发生并不存在过错，不承担责任。2、关于原告李某某的相关诉讼请求的认定：①、医疗费，经本院核实，原告实际支出的医疗费数额为109530.04元。②、原告主张的误工天数过高，结合原告本人年龄、伤情和中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的意见，本院将原告的误工天数酌定为180天；原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持。③ ...
阅读更多...本院认为，1、被告林某某在驾驶机动车行驶至事发地点转弯时，没有按照操作规范安全驾驶，没有让直行的原告驾驶两轮摩托车先行，是造成本次交通事故发生的主要原因；原告杜某某明知自己未取得机动车驾驶证且明知所驾驶两轮摩托车未办理登记手续仍然上路行驶，并且在行驶的过程中没有注意安全，是形成本次交通事故的次要原因。结合本案事实和双方过错程度，本院认为被告林某某承担本次交通事故的70%责任较为适宜；原告杜某某承担30%的责任较为适宜。被告林某某驾驶的事故车辆以被告樊某某为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，且本院认定的原告经济损失并未超过商业第三者责任险的保险限额，故根据保险合同及相关法律规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照百分之七十的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿，被告林某某、樊某某不再承担赔偿责任。2、关于原告杜某某的相关诉讼请求的认定：①、医疗费，原告主张在唐山市第二医院出院后在青龙县马圈子镇桲罗滩村卫生所购买药品支出1049元，并提交了处方笺和收据 ...
阅读更多...
