本院认为，被告人龙某甲违背被害人意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年少女，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪；强制猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法并罚。龙某甲利用教师身份强奸3名幼女、2名未成年少女，且长期多次强奸，造成3名被害人患创伤后应激障碍，严重损害被害人身心健康，严重践踏法律和伦理道德底线，犯罪性质、情节特别恶劣，主观恶性极深，社会危害极大，罪行极其严重，此外还利用教师身份猥亵2名幼女、强制猥亵1名未成年少女，应依法惩处。对于辩护律师提出认定龙某甲强奸、猥亵犯罪的证据不足的意见，同意原判不予采纳的意见；对于辩护律师提出申请对龙某甲重新进行司法精神病鉴定的意见，经查 ...
阅读更多...本院认为，上诉人（原审被告人）陈XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人陈XX之交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司首先在其承保该肇事车的交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余的损失依责论处，由其在商业第三者责任险范围内负相应赔偿之责。上诉人（原审被告人）陈XX上诉提出原判量刑重，愿意在民事上补偿受害人家属的理由，经本院主持调解，双方不能达成调解协议，无法取得受害人家属的谅解，且原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当，故对该上诉理由，不予支持。上诉人魏XX、张XX上诉提出要求给其二人被抚养人生活费，因其均为成年人，又未提供有效证据证明其二人属依法被抚养人的范畴，故该上诉理由不予支持。上诉人（原审附带民事诉讼原告人 ...
阅读更多...本院认为，被告人熊某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负全部责任的严重后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人熊某甲将受害人送至附近医院后而逃离，系逃逸，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人在逃离期间，在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。另被告人熊某甲家属向受害人家属赔偿了经济损失，且取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年 ...
阅读更多...本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，因处置不当而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于事发后，被告人胡某的丈夫主动报警，其夫妇二人均向公安机关供述事发经过，此情节，本院依法认定为自首。被告人胡某在家庭经济条件差的情况下，民事赔偿与对方达成了分期付款的协议，并部分履行，被害方也予以同情和谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪 ...
阅读更多...
