本院认为，上诉人平安保险綦江支公司与被上诉人吴某现主要争议案涉续医费是否应当纳入赔偿范围以及本案鉴定费计算是否错误的问题。本院对此评述如下： 一、关于续医费是否应当纳入赔偿范围的问题。 依据重庆法正司法鉴定所于2020年8月18日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见载明：吴某现若安装假肢，则无护理依赖；若未安装假肢，则定残后为部分护理依赖。吴某现至今未安装假肢，考虑到其年龄、身体状况，一审法院酌情主张5年院外护理费恰当事实，本案中吴某现再请求安装假肢的续医费加重了赔偿义务人的赔偿义务，有违公平，本院不予支持。若吴某现确需安装假肢，可待支持的院外护理费到期后选择按照假肢。 二、关于鉴定费计算是否错误的问题。 吴某现因两次鉴定共计产生鉴定费4000元，其中吴某现支付2250元，平安保险綦江支公司支付1750。一审诉讼中，汽运綦江公司同意承担吴某现所支出的鉴定费用，因一审法院已对鉴定费用进行了分摊，各方对此均无异议 ...
阅读更多...
