本院认为，本案为民间借贷纠纷。2011年3月29日，姜某为王某某出具的欠据内容为“1997年抬款30000元，已还85000元，还欠35000元，抬款人夏某某，担保人姜某”。依据该欠据内容，本案所涉35000元借款人为被上诉人夏某某，姜某系借款担保人。因该欠据系姜某以夏某某的名义向王某某出具欠据，抬款人处夏某某签名亦系姜某书写，且未得到夏某某本人认可，故该欠据对夏某某不发生法律效力。上诉人王某某认为，被上诉人姜某为本案所涉款项的实际借款人，但对此主张，上诉人未能提供充分证据予以证实，故本院对其请求被上诉人姜某给付35000元借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下 ...
阅读更多...
