刘某子与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高某某营销服务部,杨某某,董某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为：本次交通事故经交警部门认定为意外事故，安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速一大队三中队对本次道路交通事故所作出的芜公交认字[2016]第00009号道路交通事故认定书,事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任。故当事人樊仁军作为被告王某某雇请的驾驶员，对原告陈某某的事故损失，应当由被告王某某承担赔偿责任。本案中，原告陈某某与被告王某某达成口头约定：由被告王某某驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车从江苏运输水产品（鱼）至武汉。原告陈某某作为货主随车同行，被告王某某作为车主未持异议，但被告王某某作为鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主在车辆运输过程中应对车辆安全性能及车辆轮胎进行安全检查，确保运输途中车辆、人员安全。由于被告王某某疏忽了车辆的轮胎安全检查，且在乘坐车辆时未提醒原告陈某某佩戴安全带，致使车辆在高速公路行驶过程中车辆右后轮胎发生爆裂后又与高速公路护栏发生碰撞的意外事故，导致原告陈某某甩出车外受伤存在过错 ...
阅读更多...本院认为:证据十二中被告对郭双枝医疗费的真实性没有异议；王某某医疗费均发生在鉴定之前，鉴定认定中只有后续整容费，没有后续治疗费，被告的质证意见与事实不符不予采纳；经本院核实，原告郭双枝的医疗费为10742.86元、王某某的医疗费为6858.71元。证据十四虽只能证明原告郭双枝家5口人承包有7亩耕地，但事故发生时郭双枝年仅56岁，根据当地农村惯例推定事故发生前即使未下地劳作也能帮助家人料理家务，且无证据证明其在事发前已丧失劳动能力，故对该证据予以采信。证据十五中原告未提交宜昌市玉琼化妆品商行营业执照，且只提交了熊恋恋3个月的工资发放表，属孤证，不能达到其证明目的，不予采信。证据十七中的交通费发票大部分为连号，发票面额过大，不真实，不予采信；但二原告及陪护人员因就医、转院治疗必然发生交通费，根据本案实际，酌定支持原告郭双枝300元、王某某200元交通费 ...
阅读更多...本院认为，本案为通海水域人身损害责任纠纷。被告高某伦在工作中与原告王某发生争执，致使原告王某受伤，侵害了原告王某的民事权益，对事故的发生存在过错，依法应承担侵权赔偿责任。原告王某的损失如下：1、医疗费。原告王某与被告四通公司已经确认原告王某治疗支出共计164317.47元，而被告高某伦未予否认，本院予以认可。原告王某在庭审中陈述其在皖南医学院第一附属医院仅支付医疗费15000元，其他费用为被告四通公司或恒海公司支付；在重庆医科大学附属第一医院花费医疗费52796.5元。因此，本院最终确认原告王某支付的医疗费为67796.5元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十三条第一款的规定，结合原告王某住院58天的事实，本院确认为5800元 ...
阅读更多...
