本院认为，被上诉人杨克明在一审中提交了证人证言、《证明》等证据证明其在城镇务工，一审在无充分证据推翻前述证据的情况下，结合杨克明事故发生时年仅56周岁等客观事实，认定杨克明受伤前工资为3500元每月并按城镇标准计算杨克明的残疾赔偿金，并无不当。人保隆某支公司上诉称一审法院依法委托的重庆市法庭科学司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论不应予以采信，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。因此，人保隆某支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆某支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏兴芸 ...
阅读更多...本院认为，前案判决已支持曹某某主张的续医费5500元，曹某某上诉要求主张的医疗费未超过前述金额，故本院不予支持。一审结合曹某某年龄和器械使用年限，判决支持全髋关节置换术一次的费用60000元适当，曹某某如今后还需更换，可另案主张权利，本院对曹某某提出的主张两次全髋关节置换术费用的请求不予支持。根据二审中新查明的案件事实，曹某某已于2011年4月19日转为城镇居民，本案中对其残疾赔偿金应按城镇民人均可支配收入标准计算确定为37939元×14年×21%=111540.66元，扣除前案已判决的残疾赔偿金8252元，为103288.66元。赵小某应当赔偿曹某某总金额为188139.76元。 综上所述，曹某某的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。一审认定事实有误，本院根据二审中新证据新查明的案件事实予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为，易遵佑因案涉交通事故住院治疗出院后，其自行委托重庆市荣昌司法鉴定所对其伤残等级及续医费用进行鉴定并出具鉴定意见，胡某于一审庭审中明确表示对该鉴定意见中的伤残等级无异议，胡某亦未举示证据证明该伤残等级鉴定结论存在瑕疵，故一审法院对胡某要求重新对易遵佑的伤残等级进行鉴定的申请依法不予准许，该认定符合法律规定。因胡某对案涉交通事故承担全部责任，后续医疗费用鉴定费660元亦应依法由胡某承担。 易遵佑因案涉交通事故住院治疗46天，出院医嘱休息3个月，该出院医嘱系专业机构出具，应予采信，故易遵佑的误工时间应为136天。虽然易遵佑未举证证实其具体工作单位及职业，但易遵佑在案涉交通事故发生时系城镇户籍居民，且尚未达到法定退休年龄，一审法院主张其误工费标准为100元/天并无不当。因易遵佑的伤情构成十级伤残，一审主张其精神损害抚慰金为4000元符合法律规定。根据易遵佑的住院治疗情况，一审法院酌情主张易遵佑的交通费为500元亦无不当。 综上所述，上诉人胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 ...
阅读更多...
