本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，2016年5月5日，上诉人张某某通过原审被告杨艳兵担保在被上诉人处赊购化肥核款共计人民币64960元，上诉人为被上诉人出具欠据一份，此款上诉人至今未给付。被上诉人提起诉讼要求上诉人及原审被告给付欠款。本案系买卖合同纠纷，原审卷宗内及上诉材料中均未提交买卖合同文本，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人张某某给付拖欠的货款，系货币给付，接收货币方为被上诉人，被上诉人住所地在黑龙江省××南县，本案原审被告杨艳兵住所地为黑龙江省 ...
阅读更多...
