本院认为，魏某某上诉称2017年11月1日的20000元借款已经偿还，没有抽回借款条。但上诉人魏某某提供的证据不足以证明其主张的事实成立；经过阅卷，上诉人在一审中亦没有出示部分银行交易记录。上诉人在二审中出示的证据，亦不能证明2017年11月1日的20000元借款已经偿还。综上所述，魏某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。 审判长 刘巍审判员 成进审判员 姜建龙 书记员： 徐忠媛
阅读更多...本院认为，魏某某上诉称2017年11月1日的20000元借款已经偿还，没有抽回借款条。但上诉人魏某某提供的证据不足以证明其主张的事实成立；经过阅卷，上诉人在一审中亦没有出示部分银行交易记录。上诉人在二审中出示的证据，亦不能证明2017年11月1日的20000元借款已经偿还。综上所述，魏某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。 审判长 刘巍审判员 成进审判员 姜建龙 书记员： 徐忠媛
阅读更多...本院认为，魏某某上诉称2017年11月1日的20000元借款已经偿还，没有抽回借款条。但上诉人魏某某提供的证据不足以证明其主张的事实成立；经过阅卷，上诉人在一审中亦没有出示部分银行交易记录。上诉人在二审中出示的证据，亦不能证明2017年11月1日的20000元借款已经偿还。综上所述，魏某某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。 审判长 刘巍审判员 成进审判员 姜建龙 书记员： 徐忠媛
阅读更多...
