本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》有关规定，征收设有抵押权的房屋，抵押人与抵押权人应当按照国家和本市房地产抵押规定，就抵押权及其所担保债权的处理问题进行协商，抵押人与抵押权人达成书面协议的，房屋征收部门应当按照协议对被征收人给予补偿，达不成协议，房屋征收部门对被征收人实行货币补偿的，应当将补偿款向公证机构办理提存。本案中，蒋某1以东余杭路房屋为匀达公司的债务向中投融分公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，中投融分公司对东余杭路房屋依法享有抵押权，该抵押登记具有公示效力，虹口房管局作为征收人、虹口二征所公司作为征收实施单位应当知晓。虹口二征所公司作为虹口房管局的代理人在实施征收过程中未尽必要的注意和审查义务，未查明东余杭路房屋存在抵押登记的情况，而直接将征收补偿款发放给抵押人蒋某1 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。根据各方的诉辩称意见，本案的争议焦点分述如下： 本案在程序上是否需待(2018)沪0109民初XXXX号案审结生效后再行审理。(2018)沪0109民初XXXX号案中，本院于2018年10月12日已裁定解除了对力丰美迦公司的保全措施，缪某某于2019年1月11日亦变更诉讼请求为要求钱某某支付股权折价款，故(2018)沪0109民初XXXX号的审理结果与力丰美迦公司再无关联，本案无需以该案的审理结果为依据，可径行处理。 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。首先，(2018)沪0109民初XXXX号案系离婚后财产纠纷，权利义务相对方应为离婚夫妻双方，力丰美迦公司并非离婚后财产纠纷的义务主体，而缪某某此前曾就同一标的 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全损害赔偿应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。关于本案的争议焦点分述如下： 缪某某是否申请保全错误。判断申请人是否申请保全错误，不仅要以申请人的诉讼请求是否为法院所支持为事实基础，还要考量申请人在申请保全时是否具有故意或重大过失的主观过错。(2018)沪0109民初14346号案系重复诉讼，缪某某明显具有主观过错，且缪某某提起涉案保全申请时，钱芳萍已非力丰美迦公司的股东,丰美迦公司的财产与钱芳萍无任何关联，缪某某主张其之所以对力丰美迦公司申请保全是为避免钱芳萍转移财产造成其损失的理由不能成立。故本院认为，缪某某提起涉案财产保全申请存在主观过错，构成申请保全错误，依法应当赔偿因此给力丰美迦公司造成的损失。 财产保全损害赔偿范围的认定。力丰美迦公司的资金被冻结，致其无法及时取得资金，影响了其对款项的使用收益，必然造成相应的利息损失，缪某某依法应予赔偿。大地保险武汉支公司根据保单保函的内容，依法应与缪某某向力丰美迦公司进行连带赔偿 ...
阅读更多...
