本院认为，被告张某一方的无从业资格上岗、吊装过程中的违规操作是造成此次事故的主要原因，应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的80%为宜。原告明知自己无高空作业从业资格且未妥善拴系安全带，对损害的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻20%的赔偿责任为宜。此次事故给原告身体造成严重损害，达到六级伤残，造成了精神上的极大痛苦，应以金钱的方式给予慰藉，原告要求给付10000元精神抚慰金，较为适宜，本院予以支持。原告以被告张某是被告张某购买吊车的合伙人为由，要求被告张某承担赔偿责任，被告张某对合伙购车一事予以否认，原告亦未提供相应的证据证明二被告合伙购车的事实，因此本院不采信原告的该主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院 ...
阅读更多...
