本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初287号刑事附带民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二〇一八年三月七日书记员达赖附法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
阅读更多...本院认为，原审被告人曹国术违反交通运输管理法规，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶汽车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定的附带民事诉讼部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 审判长 胡晓静审判员 福祥审判员 王德华 书记员： 李博宇
阅读更多...本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00012号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长 熊铁宁 审判员 邴妮婷 审判员 迟克春 书记员：王基旭
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼原告人豆某甲、聂某某、豆某乙、裴某某提起撤回对被告人马某某刑事附带民事诉讼的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人豆某甲、聂某某、豆某乙、裴某某撤回对被告人马某某的刑事附带民事诉讼。 审判长 魏娟娟人民陪审员 孙永珍人民陪审员 李学庆 书记员： 王伟
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2申请撤诉，符合法律规定，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2撤回对被告人张某、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司魏某中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向魏某市中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
阅读更多...本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初3号刑事附带民事判决；二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 刚 审 判 员 杨巧玲 代理审判员 李鹏程 书记员：刘铧之
阅读更多...本院认为，原审判决认定杜某犯交通肇事罪及中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担民事赔偿责任的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初46号刑事附带民事判决；二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 代理审判员 张光政
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。
阅读更多...本院认为，认定上诉人白某构成交通肇事罪的部分事实不清，需重新审理，查明事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院(2016)内0725刑初14号刑事附带民事判决；二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审判长 苗焕春审判员 岳继军审判员 水 ...
阅读更多...本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人某某保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。通榆县人民法院（2013）通法刑初字第98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万华 代理审判员 王谦梅 代理审判员 张 娟 书记员：李金玉
阅读更多...本院认为，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孟某某、李某甲、关甲、李某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条 第一款 、第三百零八条 之规定，裁定如下:准许上诉人孟某某、李某甲、关甲、李某撤回上诉。辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 本院认为，原判定罪准确 ...
阅读更多...本院认为，上诉人（原审被告人）孟某、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孟某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初60号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长 康照明 审判员 刘 宁 审判员 米守福 书记员：王晓敏
阅读更多...本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第49号刑事附带民事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 宁 审 判 员 米守福 代理审判员 李高峰 书记员：刘珊珊
阅读更多...本院认为，原审被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人赵某2重伤事实清楚，证据确凿。原一审将一起交通肇事罪分别作出以死亡结果和重伤结果的刑事判决，属于程序违法，适用法律错误。本案应对林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡与一人重伤的犯罪行为并案审理。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）塔刑终字第141号刑事附带民事判决。二、发回塔城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审判长 侯鲁新 审判员 阿赛尔 审判员 马 明 ...
阅读更多...本院认为，上诉人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。肖某某明知他人报警，而在现场等待处理，抓获时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二审期间，肖某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。上诉人肖某某提出请求二审改判缓刑。经查，上诉人肖某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。上诉人肖某某的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼双方当事人自行达成赔偿协议且履行完毕，纠纷已解决。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人金某某撤回起诉。 审 判 长 杨运华 代理审判员 诸葛辉 人民陪审员 栾 鹏 书记员：邵枫
阅读更多...本院认为，河北省遵化市人民法院认定的上诉人史某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人史某某上诉主要所提应对其适用缓刑的理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度未对其判处缓刑，并无不当。故其所提本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 第（一）项 之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定的上诉人史某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确 ...
阅读更多...本院认为，潜江市人民法院在审理本案附带民事诉讼过程中严重违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初140号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决；二、发回潜江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖志祥 代理审判员 杨艳荣 代理审判员 张 双 书记员：尤爱青
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼原告人鲁某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人鲁某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 杨平人民陪审员 曾国爱人民陪审员 李宇飞 书记员： 任秀娟
阅读更多...本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定的原审被告人张某某犯交通肇事罪而造成被害人经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民赔适当。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部上诉所提原判民事赔偿部分不合理的理由，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人因交通肇事所造成的合理经济损失依法予以判决，并无不当。故其所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 第（一）项 之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定的原审被告人张某某犯交通肇事罪而造成被害人经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民赔适当 ...
阅读更多...本院认为，原审判决认定上诉人乔某某犯交通肇事罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521刑初88号刑事附带民事判决；二、发回集贤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。、 审判长 冯敬坤 审判员 钱吉臣 审判员 王桂杰 书记员：王嘉烁
阅读更多...本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 静 代理审判员 曹 磊 代理审判员 张心愿 ...
阅读更多...本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条 第一款 、第三百零八条 之规定，裁定如下:准许上诉人林某撤回上诉。天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分处理正确 ...
阅读更多...本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，按法律规定应予赔偿。原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，民事赔偿数额亦合理。上诉人沈桂兰、刘颖、刘爽在刘某乙遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人于丽丽、于某的经济损失，符合法律规定。上诉人沈桂兰、刘颖、刘爽诉称其不应在刘某乙遗产范围内承担赔偿责任和上诉人徐某诉称原判量刑重的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 审判长 戴臻喜审判员 王俊涛审判员 ...
阅读更多...
