本院认为，被告人张某某、张某甲违反国家产品质量监督管理法规，在生产、销售的产品中掺杂，以不合格产品冒充合格产品，销售数额达12万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条 之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯生产、销售伪劣产品罪的事实成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人在侦查、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张某某的辩护人孙柏认为，被告人所生产、销售的产品符合质量要求，只是以 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，受同伙梁文杰的邀约而共同秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大；二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人李某归案后，能够坦白认罪，态度较好，另具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人陈某甲在案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，另具备依法应当从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具备依法应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；公安机关在侦查中，已将二被告人所盗窃的摩托车返还给被害人，故二被告人又均具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑二被告人所具备的上述量刑情节，决定对二被告人均从轻处罚 ...
阅读更多...
