欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

上诉人李某某因民间借贷纠纷二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为:被上诉人刘坤持有上诉人李某某签名的字据,主张上诉人李某某偿还借款,证据充分。虽然被上诉人高胜在同一字据上签名,但被上诉人高胜主张其只是证明人,且被上诉人刘坤对此亦予以认可。据此,原审判决并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 刘玉秋 ...

阅读更多...

上诉人李某某因民间借贷纠纷二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为:被上诉人刘坤持有上诉人李某某签名的字据,主张上诉人李某某偿还借款,证据充分。虽然被上诉人高胜在同一字据上签名,但被上诉人高胜主张其只是证明人,且被上诉人刘坤对此亦予以认可。据此,原审判决并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 刘玉秋 ...

阅读更多...

上诉人李某某因民间借贷纠纷二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为:被上诉人刘坤持有上诉人李某某签名的字据,主张上诉人李某某偿还借款,证据充分。虽然被上诉人高胜在同一字据上签名,但被上诉人高胜主张其只是证明人,且被上诉人刘坤对此亦予以认可。据此,原审判决并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 刘玉秋 ...

阅读更多...
Top