欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

崔兰崔丽等与冉岗中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-04-25 独角龙 评论 0

崔兰崔丽等与冉岗中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书。 本院认为,本案的争议焦点是:一、本案适用农村标准赔偿是否适当?二、本案所涉的精神损害抚慰金3万元是否适当?三、本案一审的责任划分是否适当? 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。 一、本案按农村标准计算死亡赔偿金(被扶养人生活费)是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的 ...

阅读更多...

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书

2021-04-25 独角龙 评论 0

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书。 本院认为,本案二审的争议焦点为:杨欧、杨敏的起诉是否超过诉讼时效。首先,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”而《民法总则 ...

阅读更多...

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书

2021-04-25 独角龙 评论 0

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书。 本院认为,本案二审的争议焦点为:杨欧、杨敏的起诉是否超过诉讼时效。首先,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”而《民法总则 ...

阅读更多...

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书

2021-04-25 独角龙 评论 0

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书。 本院认为,本案二审的争议焦点为:杨欧、杨敏的起诉是否超过诉讼时效。首先,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”而《民法总则 ...

阅读更多...

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书

2021-04-25 独角龙 评论 0

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书。 本院认为,本案二审的争议焦点为:杨欧、杨敏的起诉是否超过诉讼时效。首先,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”而《民法总则 ...

阅读更多...

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书

2021-04-25 独角龙 评论 0

杨敏杨欧与刘仁贵等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书。 本院认为,本案二审的争议焦点为:杨欧、杨敏的起诉是否超过诉讼时效。首先,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”而《民法总则 ...

阅读更多...
Top