本院认为，原告向被告支付1205000元，双方无异议，本院认定。对原告支付上述款项的性质，原告主张为不当得利，并提供了招商银行汇款回单。原告主张的2013年5月10日汇款1130000元的回单中，摘要一栏载明为还款，另被告提供的原告分公司2013年4月27日会计记账凭证付顾春生款项亦载明为还款，上述两笔款项均从原告公司账户支付，且均标注为还款。会计记账凭证和汇款摘要是一个公司对其业务及资金往来的体现，应客观真实地记载，且应是公司的专业人员所为，应准确无误。作为公司应严格按照公司章程和财物制度进行管理，原告主张标注还款是笔误，两次标注还款均是笔误，不符合常理，支付款项一次错误，还继续支付更不符合常理，况在长时间内未发现，显然违背客观事实。同时被告主张该两笔款项为原告支付的还款及利息。被告对自己的主张提供了刘双强和任某证言、刘双强分三次打入原告公司账户的记账凭证、任某给刘双强账户的汇款凭证、原告分公司会计记账凭证、原告公司对刘双强免职决定书等证据 ...
阅读更多...
