本院认为，此组证据无法证实原告对需扶养人员承担份额情况，故对此组证据不予采信。对原告提交的证据八、鉴定费用票据及邮寄送达费用票据。二被告对此组证据的真实性表示无异议，但保险公司认为该两项费用不是交强险的理赔范围，被告何某某认为邮寄费用过高。因此组证据系鉴定机构和邮政机构根据费用发生情况出具的，故本院予以采信。被告何某某、大庆市嘉某伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法院提供证据。本院根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，认定本案事实如下:2014年7月5日15时许，原告张某某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌山洋牌二轮摩托车由西向东行驶至兴山五号锅炉房门前时，与张相库（由东向西行驶）驾驶的黑ED2295号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告张某某受伤的交通事故。该事故经鹤岗市交巡警支队事故处理大队认定:张某某负事故的主要责任，张相库负事故的次要责任。黑ED2295号解放牌重型自卸货车实际所有人为被告何某某，张相库系其雇佣的司机 ...
阅读更多...本院认为原告提交的证据一真实合法与本案具有关联性，其中应佳木斯司法鉴定中心要求而做的检查不存在过度问题，出院后外购药均为护理垫及消毒用品，对该份证据应予采信。证据二各方当事人均无异议，予以确认。对于证据三，本院认为结合证人李文齐证明，可以确定原告张某某受伤前所从事的工作种类，具体工资标准因原告无法提交其受伤前六个月工资表且原告主张每个月3，600.00低于黑龙江省建筑行业标准计算故按其主张支持较为合理。证据四及证据六所证明的护理人存在矛盾，原告提出其住院期间护理人员为张方忠、张敏荣。庭审中原告亦未确定其护理人员，主审人认为原告张某某无妻无子，在其住院期间有其侄女张敏荣，哥哥张方忠轮流护理也属常理，其护理费标准依据城镇居民服务业标准确定较为合理。原告多等级伤残计算问题，原告受伤的伤残等级为一个四级（与本次交通事故存在部分因果关系），两个九级，依据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的规定，在不考虑因果关系的情况下原告张某某的伤残赔偿金计算标准四级为19，597 ...
阅读更多...本院认为，该证据真实合法故对该证据予以采信，对治疗终结期为伤后10个月；伤后需一人护理90日；需二次手术费用11,000.00元；需要辅助器具腋支拐杖一副费用220.00元；审查用药清单用药合理,补充鉴定花费1,600.00元的事实予以确认。本院根据原告的举证及本院对证据的认证，认定本案事实如下：2014年8月2日20时，被告马某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌125型两轮摩托车，由北向南行使至鹤岗市兴山区岭北矿矿山公园道路时，驶入道路左侧，遇原告王某新骑自行车由南向北行使致使二人相撞，造成原告王某新受伤的交通事故，原告王某新受伤后被送往鹤岗市人民医院救治。被医院诊断为开放性多发性上肢伴下肢损伤，创伤性血气胸，住院265天，花费住院医疗费58,779.87元，门诊费1,834 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某驾驶车辆与原告陈某某驾驶车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经道路交通事故责任认定，被告张某某承担事故的全部责任，故应赔偿全部损失；因肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保，故该保险公司应按保险合同规定在理赔范围内给予赔偿，不足部分应由车辆所挂靠的公交公司承担。对于原告所受各项损失问题，应按司法鉴定意见和《工伤保险条例》相关规定进行计算，即:1、医药费81.00元；2、误工费521天×100.00元／天＝52，100.00元；3、护理费90天×133.00元 ...
阅读更多...
