本院认为：原告为被告垫付了民工工资107000元以及所欠黄石东大洋混凝土有限公司货款188278元，被告应当依照双方签订的《工程项目承包合同》的约定偿还原告垫付的款项，湖北芳通药业有限公司是否与被告结算不影响被告对原告的还款义务。被告提出不欠原告工程税款6000元的答辩观点，因未提供相关证据故应当承担举证不利的后果，根据双方签订的合同约定，被告应返还原告代其缴纳的税款6000元。同时，被告租赁原告的提升机应当按约定支付租金，对于其提出其已支付租金7000元的答辩观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。双方未对提升机的租赁期限作出约定，应按实际租赁期计付租金，原告要求被告支付至起诉时止的租金36000元，本院予以支持。原告提出要求被告返还提升机、如不能返还应按29000元赔偿的请求，该请求于法有据，本院予以支持。原告主动放弃要求被告赔偿利息损失10617元，视为对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当偿还原告损失337278元及返还提升机。依照 ...
阅读更多...本院认为：原告为被告垫付了民工工资107000元以及所欠黄石东大洋混凝土有限公司货款188278元，被告应当依照双方签订的《工程项目承包合同》的约定偿还原告垫付的款项，湖北芳通药业有限公司是否与被告结算不影响被告对原告的还款义务。被告提出不欠原告工程税款6000元的答辩观点，因未提供相关证据故应当承担举证不利的后果，根据双方签订的合同约定，被告应返还原告代其缴纳的税款6000元。同时，被告租赁原告的提升机应当按约定支付租金，对于其提出其已支付租金7000元的答辩观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。双方未对提升机的租赁期限作出约定，应按实际租赁期计付租金，原告要求被告支付至起诉时止的租金36000元，本院予以支持。原告提出要求被告返还提升机、如不能返还应按29000元赔偿的请求，该请求于法有据，本院予以支持。原告主动放弃要求被告赔偿利息损失10617元，视为对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当偿还原告损失337278元及返还提升机。依照 ...
阅读更多...
