本院认为，虽然吴某中主张其与刘某系合伙关系，但未能提举出相应证据证实二人的合伙关系成立，亦无其他佐证与之相互印证，且刘某不认可。故吴某中关于其与刘某系合伙关系，二人应共同分担放牛期间经济损失与支出的抗辩主张，本院不予采信和支持。因吴某中认可刘某提举的，由吴艳书写的结算清单的真实性，且该清单第一项内容即为“刘某放牛钱22，000，00”，该项记载与刘某主张的劳务费金额为人民币22，000.00元完全相符。据此，本院认定，刘某与吴某中之间因雇佣形成的劳务关系成立。吴某中理应按照双方的口头约定，向刘某履行支付劳务费的义务。因刘某自愿承担伙食费、烟酒食品费、油料费等费用人民币912.00元，且认可吴某中已支付劳务费人民币9，000.00元，故吴某中还应给付刘某剩余劳务费人民币12 ...
阅读更多...
