刘某某、王某某与王某某、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...皇某秀某与郭奥迪、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杜某某与肖某、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杜富山与高迎运、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...郑文安与贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...上诉人渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被上诉人薛永德、张某某、亳州市荣某某汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。交管部门认定本案的事故原告张琼英无责任，被告郭某某负全部责任，该结论符合案件事实及法律规定，本院予以认可。原告属城镇户口，其相关损失计算标准依法应按城镇居民计算。原告主张误工费损失的证据不充分、不合理，该费用应按城镇居民可支配收入标准计算；住院伙食补助费、营养费计算标准过高，本院依法核减；交通费、精神抚慰金依原告的住院天数及伤残程度酌情认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因交通事故所遭受的经济损失为1、医疗费24040.15元（其中前期医疗费为22040.15元，后期治疗费2000元，）；2、住院伙食补助费225元（按武汉市的标准，15元 ...
阅读更多...本院认为：被告韩良军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告韩良军承担事故的全部责任。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告要求实际车主即被告韩良军与挂靠公司（被告万里运输公司）承担连带责任的主张，符合法律的规定，本院予以支持。肇事车辆豫N×××××-豫N×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及 ...
阅读更多...本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗兴兵驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是导致此次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告孙某某驾驶机动车以低于60公里的时速在高速公路上行驶，且其驾驶车辆尾部反光标识被遮挡具有安全隐患，客观上降低了对后方来车的安全警示作用，其过错是导致事故的次要原因，被告孙某某应承担民事赔偿的次要责任，责任比例确定为30%。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求罗兴兵赔偿的权利，是对其民事权益的合法处分，本院不予干涉。本案的赔偿顺序是，先由承保被告车辆交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，再确定侵权人的侵权责任，然后由承保商业三者险的保险公司在侵权人的责任范围内根据保险合同赔偿，如果还有剩余的侵权责任，即为侵权人实际承担的部分。交强险采用的是在赔偿限额范围内侵权人的赔偿与侵权责任相分离的模式。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据一、二、三、五证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信；原告提供的证据六，系具有法定鉴定资质的机构运用相关专业知识作出的鉴定结论，本院依法予以采信；对原告提交的证据七、八，因原告未能提交其经常居住地在城镇及主要收入来源来自于城镇或从事非农产业的证据，故其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金本院不予支持；对原告提供的证据九，因其未能提交护理人员实际收入减少的相关证据予以佐证，故对此证据本院不予支持；对原告提交的证据十、十一，该证据虽存在瑕疵但系原告住院期间实际发生的费用，对该项费用本院将酌情认定。对被告姜某某提供的证据二，因其票据来源不符合证据的形式要件，本院不予支持；对被告姜某某提供的证据四，本院认为证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。经审理查明：2011年4月24日9时13分 ...
阅读更多...本院认为，本次事故的发生，造成本案原告受伤，其合理损失理应得到赔偿。一、本案原告赔偿数额的确定。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告支付医疗费19，271.52元，本院确认。原告主张误工214天，误工费每月3，946元，被告对误工天数未提异议，对误工费计算标准提出异议，认为误工费应按劳动合同标注的工资标准计算。对此本院认为，原告提交的劳动合同签订于2012年，约定乙方工资为1，782元／月，原告提交的误工证明、收入证明预证明贾某某平均月收入（税前）为人民币3，946元，原告提交的误工证明 ...
阅读更多...
