闫某某与张某某、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告牛计喜诉被告李某某、白某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部交通事故责任一审民事判决书
阅读更多...乔某某与刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告张某诉被告张某2、张某3、冯某、武某某、原平市子某乡子某村民委员会、原平市子某小学校、原平市子某乡联合学校侵权责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告贾某名诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告闫某某与被告孙明天、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...贾某某与杨某某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告毛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司开发区营销服务部保险合同纠纷民事判决书
阅读更多...原告李某某与被告李某某、刘美元、刘某某、太平财产保险有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...原告聂常某与被告山西省繁峙县快易通运输有限公司、徐某某及中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...郭某某与张某某、忻州环宇汽车销售有限公司运业分公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李文某与巩某某、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，对原告的合理经济损失，刘华应承担全部赔偿责任。因刘华系被告刘某某雇佣的司机，故刘华应承担的责任，应由被告刘某某承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××重型自卸货车的机动车行驶证、驾驶员刘华的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人刘华在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形 ...
阅读更多...本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人生命和财产损害的，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。被告保险公司抗辩称，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。第二次事故原告车辆未与我司投保车辆相撞，故第二次相撞造成的损失我司不予承担，若承担比例不应超过25%，因事故认定书载明第二起事故中刘某某负此事故的同等责任，王树凯、石炳勇共同承担此事故的同等责任，故本院认定刘某某的事故责任比例为50%，王树凯的事故责任比例为25%，石炳勇的事故责任比例为25%。保险公司主张原告提交的医疗票据中不是正规医院出具的不认可，扣除非医保用药，原告提交的票据中山西国康大药房及太原市中誉商贸有限公司的票据均无医嘱证明其发生的合理性，故对保险公司的抗辩依法予以支持。保险公司主张误工费过高，应按照农林牧副渔标准计算，根据原告刘某某提交的道路运输从业资格证等证据 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。涉案交通事故，已经东光县交通警察大队认定，被告郭某负同等责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司同时投有交强险和第三者责任商业保险，且该事故在保险责任范围内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三 ...
阅读更多...本院认为，骐进汽车服务有限公司保定分公司为司机赵月顺所驾驶的车辆“鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××”在被告人保新市支公司投有车上人员险（司机），该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。司机在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成人身损伤，被告应依约在保险限额内赔付。本案中，原告作为被保险车辆实际车主在赔偿司机赵月顺损失后，有权向承保的被告保险公司追偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 ...
阅读更多...
