本院认为,本起交通事故造成原告张某某受伤的原因，系由于被告王某某与被告唐庆安均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。河北省大厂回族自治县交警大队出具的（大公交认字[2016]第000221号）道路交通事故认定书认定被告王某某负主要责任，被告唐庆安负次要责任，张某某、宋明威无责任。该认定书认定事实清楚，符合本案实际，可作为定案依据。因被告唐庆安驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告张某某的合理损失进行赔偿；对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告唐庆安、被告王某某在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为被告唐庆安承担30%，被告王某某承担70%；被告贾振红虽为冀Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人，但对于事故的发生并无过错，故不应承担民事赔偿责任。原告的合理损失有 ...
阅读更多...本院认为，本起交通事故造成原告张某某受伤的原因，系由于原告张某某与被告赵某某均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司按被告赵某某在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为30%。原告的合理损失有：医疗费33153.93元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院18天，维护1800元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情，酌情维护1800元，过高部分不予维护；误工费，误工时间参考鉴定意见书确定为90天，原告事故发生前从事出租车旅客运输工作，故误工费标准可参照河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业57784元标准计算，日工资为158元 ...
阅读更多...本院认为，原告王某在驾驶冀R×××××号出租车过程中发生交通事故受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为冀R×××××号出租车的道路客运承运人责任保险的承保公司应当依照合同约定对原告属于保险赔偿范围的合理损失予以赔偿。原告因交通事故造成的合理损失下:医疗费11744.23元，住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院15天，维护1500元，原告主张其住院天数为18天，证据不足，不予支持；误工费，标准参照河北省2015年交通运输、仓储和邮政业标准57784元计算，误工时间参照出院记录记载医嘱确定为30天，维护4750元。对原告提出误工时间计算至定残前一日的主张，因其未能提交证据证明持续误工至定残前一日，故对其该主张，本院不予采信；护理费，按照护理人员月平均工资4500元标准计算，护理时间参考原告伤情及护理人员实际误工情况确定为28天，维护4200元；伤残赔偿金参照河北省2015年农村居民人均年纯收入标准11051元计算，原告被评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20 ...
阅读更多...本院认为，本起交通事故造成原告孙宝华受伤的原因，系由于被告赵光某未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。津A×××××号车辆在被告永某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告赵光某按照在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有:医疗费19199.8元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院24天，维护2400元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合原告的伤情，酌情维护2500元，过高部分不予维护；误工费，误工时间参考鉴定意见书确定为120天，原告月平均工资2671元，维护10684元；护理费，护理时间参考鉴定意见书确定为60天，原告住院期间24天，由其儿子孙海涛 ...
阅读更多...本院认为，被告王某找到被告海兴杰将加盖房屋彩钢顶工程交给海兴杰完成，无论工程是否包料，被告王某最终要求的是海兴杰交付兼具实用、美观的彩钢房顶，海兴杰交付工作成果后，王某支付报酬，双方之间形成的是承揽关系。而被告海兴杰通过他人找到原告王某某一同施工加盖彩钢房顶，双方注重的是提供劳务的过程和提供的劳务，故海兴杰与王某某之间形成的是劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告海兴杰未对所找工人做好安全保护措施，对原告所受损害应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人应对自身的安全保护有足够认识，但其在工作中未注意自身安全，因疏忽大意导致损害发生，自身对损害后果发生应承担主要责任。被告王某与海兴杰之间虽系承揽关系，但其选任的施工人员不具备安全施工条件，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，本起交通事故造成原告韩某受伤的原因，系由于被告张维和与被告宋某均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。原告的合理损失有:医疗费87979.01元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日50元，住院36天，维护1800元；误工费，原告误工期限368天，日工资129.45元，维护47637.6元；护理费，护理人员赵玉玲，护理时间为199天，日工资110.89元，维护22067.11元。因原告伤情较重，确需护工对其进行护理，护工费1350元系合理支出，本院予以维护 ...
阅读更多...本院认为，原告李××受雇于被告安××为被告韩×家盖房，在工作过程中，李××被第三人张士良吊车滑落的檩条砸伤事实清楚，原告李××做为赔偿权利人，有权要求得到赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告安××作为原告李××的雇主，应当承担赔偿责任，但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对原告要求法院判令被告安××承担赔偿义务，给付赔偿款的请求，本院予以支持。根据侵权责任法规定，连带责任为法定责任，只有法律规定承担连带责任的，被侵权人才有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。但被告安××与被告韩×之间并无法律规定承担连带责任的情况出现，故本院对原告要求法院判令被告韩 ...
阅读更多...本院认为，原告李××受雇于被告安××为被告韩×家盖房，在工作过程中，李××被第三人张士良吊车滑落的檩条砸伤事实清楚，原告李××做为赔偿权利人，有权要求得到赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告安××作为原告李××的雇主，应当承担赔偿责任，但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故对原告要求法院判令被告安××承担赔偿义务，给付赔偿款的请求，本院予以支持。根据侵权责任法规定，连带责任为法定责任，只有法律规定承担连带责任的，被侵权人才有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。但被告安××与被告韩×之间并无法律规定承担连带责任的情况出现，故本院对原告要求法院判令被告韩 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人王某驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号轻型自卸货车与上诉人铁某某驾驶的京L×××××号轿车相撞，造成铁某某及窦某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，三河市交通警察大队的三公交认字（2012）第197号道路交通事故认定书认定王某负此次事故的全部责任，铁某某、窦某某无责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中上诉人铁某某所遭受的各项合理损失上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿，依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿上诉人铁某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费为等各项损失共计人民币95952.48元并无不妥，故上诉人平安财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿上诉人铁某某各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。铁某某的护理人员其女儿铁英亦系北京市人，原审法院以3500元／月为标准判决支持铁某某住院期间19天的护理费2217元是符合客观实际的，原审法院对此判决并无不当。原审法院依据铁某某在一审时提交的损失评估鉴证明细表、财产损失估价鉴证结论书、车损照片 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人王某驾驶着上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险所承保的冀R×××××号轻型自卸货车与上诉人铁某某驾驶的京L×××××号轿车相撞，造成铁某某及窦某某受伤、车辆损坏的道路交通事故，三河市交通警察大队的三公交认字（2012）第197号道路交通事故认定书认定王某负此次事故的全部责任，铁某某、窦某某无责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中上诉人铁某某所遭受的各项合理损失上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿，依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿上诉人铁某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费为等各项损失共计人民币95952.48元并无不妥，故上诉人平安财险廊坊中心支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿上诉人铁某某各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。铁某某的护理人员其女儿铁英亦系北京市人，原审法院以3500元／月为标准判决支持铁某某住院期间19天的护理费2217元是符合客观实际的，原审法院对此判决并无不当。原审法院依据铁某某在一审时提交的损失评估鉴证明细表、财产损失估价鉴证结论书、车损照片 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为被告何某某驾驶与准驾型不符车辆，在交强险限额范围内拒赔。本院认为，何某某未按照驾驶证载明的准驾车型（C1）驾驶京Ａ×××××江淮牌中型厢式货车不属于交强险免赔范围，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应该在交强险限额范围内予以赔偿。关于被告何某某、何丽维、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司和天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为伤残鉴定级别过高提出异议，提出重新鉴定，但未在规定期限内提交申请，视为放弃。被告何某某、何丽维认为侯某某的车损评估数额过高，提出异议并要求重新评估，但没有在规定期限内递交申请，视为放弃。被告何某某和何丽维对事故认定书提出异议，两被告均未在法定期限内申请复核，何某某驾驶与准驾型不符车辆且未按规定让直行的车辆先行，认定何某某负事故主要责任并无不妥，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字 ...
阅读更多...本院认为，上述损失，首先由被告二保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。刘某某同意刘丙建优先使用两个车辆的交强险，予以准许。二保险公司的份额依法分配。冀Ｅ×××××号车交强险财产损失限额依法分配，刘某某应得393元，武子聚应得1,607元。依据本次事故的经过，冀Ｅ×××××号车交强险财产损失无责任限额100元，不再为冀Ｅ×××××号车预留份额。刘某某的财产损失，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失无责任限额内承担100元，超出交强险财产损失限额的部分2,347元（2,840元393元100元），由中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在三者险限额内按事故责任比例（70%）承担1,642.9元（2,347元×70 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告王某某虽然对事故认定有异议，但没有足够证据推翻该事故认定，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。被告对护理人员的证据提出异议，可按居民服务业标准计算护理费。原告杨某某的损失有：1、医疗费130402.53元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3、护理费8823.7元（90天 ...
阅读更多...本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定靳某某、李丰田负事故同等责任，三原告无责任；超出交强险部分，保险公司与运输车队、靳某某按50%比例赔偿原告。结合本案实际，原告在交强险医疗费用限额范围损失应认定为，胡新桥：1、医疗费19509.37元，2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），3、营养费酌定为1350元（45天×30元/天），共计22359.37元；王某某 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告陈某某驾驶机动车在公路上作业，没有证据证明其设置了警示标志并采取了必要的安全措施，更没有尽到注意义务导致事故发生，并且在事故发生后，在有条件报警的情况下而未报警，致使现场不复存在，事故责任无法查清，过错责任明显；原告李某某未戴安全头盔无证驾驶无车牌号摩托车上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，违法行为明显，是导致事故发生的原因之一，且在行驶过程中，遇到前方正在公路上作业的被告，没有在确保安全的情况下减速、慢行，过错责任也很明显，原告李某某与被告陈某某应负此事故的同等责任。因原告没有证据证明其工作和误工情况，可按农林牧副渔标准计算其相关损失。又因原告住院期间由被告及其雇佣的护工护理，因此，对原告要求被告赔偿护理费的请求，不予支持。被告称为原告支付专家费3000元 ...
阅读更多...本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定无异议，应认定原告张某某、被告赵某某负事故同等责任。原告已超出交强险医疗费用1万元限额，保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告1万元，超出部分及鉴定费原告张某某与被告赵某某已达成赔偿协议，双方对协议无异议，本院对该部分不再处理。结合本案实际，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失应确定为：1、误工费30099.30元（210天×143.33元/天）；2、护理费14619元（110天×132.9元/天）；3 ...
阅读更多...本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定无异议，应认定刘某负主要责任，刘某某负次要责任。刘某、郝某某虽然向保险公司申请，自愿放弃此次事故交强险的索赔权，第三者损失由自己负担；但机动车交通事故责任强制保险，是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；保险公司在交强险内以此拒赔刘某某损失，理由不能成立。刘某交通肇事后逃逸，且自愿放弃此次事故第三者商业险的索赔权，保险公司拒赔理由成立，超出交强险赔偿范围部分，由刘某、郝某某赔偿。结合本案实际，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，刘某某在交强险医疗费用限额范围的损失为：1、医疗费47141.70元 ...
阅读更多...本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定原告负事故次要责任，李阳负事故主要责任。在超出交强险死亡伤残赔偿限额部分原告侯某某已获得赔偿,保险公司应该在交强险各分项限额内赔偿。结合本案实际，原告在交强险医疗费用限额内损失应认定为：1、医疗费2275.23元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费1500元（50天×30元）；共计4375.23元,未超出该限额，应由保险公司赔偿。原告在死亡伤残赔偿限额内损失仅伤残赔偿金一项,即112996元（城镇居民28249元/年 ...
阅读更多...本院认为，原告王某某与被告赵永辉驾驶的肇事车辆发生交通事故，临城县公安局交通警察大队作出事故认定，双方对事故认定无异议，应认定被告赵永辉负事故全部责任，王某某、王景山无责任。原告王某某的损失应认定为：1、医疗费147398.44元；2、住院伙食补助费10500元（210天×50元）；3、护理费14869.40元（农业60.20元×247天）；4、误工费29640元（247天×120元）；5、伤残赔偿金119190元（11919元×20年×50 ...
阅读更多...本院认为，本案系交通事故纠纷，临城县交通警察大队做出事故认定，原、被告没有提出异议，应认定被告杨某某负主要责任，原告张卫生负次要责任。原告张卫生的损失应认定为:1、医疗费145140.58元；2、误工费35200.80元（195.56元／天×180天）；3、护理费7585.20元（140天×按农业标准计算54.18元／天）；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天 ...
阅读更多...本院认为，原、被告发生交通事故，事实清楚，双方对交通事故认定书认定的事实均无异议，本院予以确认。被告对事故认定书责任划分有异议，但未在指定的期间内进行复核，也未提交相关证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告没有提交任何证据证明其异议主张，根据该司法解释的规定，本院依法确认交通事故认定书的证明力。被告对原告李某某的伤残评定意见书以及原告张某某的车辆损失价格鉴证结论书有异议，但均未在本院指定的期限内预交重新鉴定费用，因此，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。关于原告李某某病历诊断中显示的右胫骨近端骨软骨瘤，通过翻阅其入院及出院记录，未发现治疗右胫骨近端骨软骨瘤的记录，故无需扣除部分医疗费。原告提交的交通费票据没有出行时间及路线 ...
阅读更多...本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费收据、户口本、刘新华交通运输业资格客观真实，属有效证据，本院予以认定。原告系农业户口，其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，原告的医疗费按50975.2元计算；原告住院伙食补助费按每日50元计算共计850元；营养费按每日20元计算90天共计1800元；原告住院期间护理费按二人计算，刘新华按交通运输业年平均工资57784元计算17天，原告提交的劳动合同未有鉴证机关签章，工资表未有财务章、公章，未有制表人员签字，本院不予采信，一人按居民服务业年平均工资33543元计算17天 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告曹某某驾驶李焕夫所有的冀A9J962号（挪用号牌）小型轿车将贾某某撞伤，电动三轮车损坏，应承担民事赔偿责任。被告李焕夫作为冀A9J962号（挪用号牌）小型轿车的车主明知其车辆无机动车行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下仍允许车辆上路行驶，故其对事故的发生有过错。根据原告贾某某的诉求，本院支持其以下损失：车损500元。营养费1650元（33天×50元/天）。伤残赔偿金48282元。精神抚慰金5000元。合计：55432元。上述费用应由二被告按责任比例分担，被告曹某某作为本次交通事故的侵权人，应承担百分之七十的赔偿责任，即需向原告贾某某赔偿损失38802.4元 ...
阅读更多...本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在永某财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，故原告江某某的医疗等费用首先在交强险范围内赔付，不足部分按原被告责任比例赔付。此次事故给原告江某某造成医疗费等损失共计158961.66元，首先由永某保险在交强险医疗费限额内赔偿原告江某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77064元，在财产损失限额内赔偿原告江某某车损1000元，以上共计88064元。不足部分70897.66元由被告李某某按50%的责任比例赔偿原告江某某35448.83元，被告李某某已垫付4070元，应再赔偿原告江某某31378.83元。原告江某某主张的后续治疗费20000元无证据证实本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告应对原告的损失依法赔偿：1、原告总支出医疗费31918.75元，被告英大保险公司应在强险内赔偿10000元，余21918.75元应根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>的办法》按80%赔偿为17535元,总计赔偿医疗费27535元。对被告英大保险公司应去除朱玉园名下490元血液筛除费用之诉求，经查证病历及一日清单，证明系朱某某名字的笔误，该费用实为朱某某治疗支出，故对该费用予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院22天，每天应按50元计算，总计为1100元。3、误工费：原告2015年9月25日住院至2016年3月24日鉴定之日为6个月，应赔偿7705元。被告英大保险公司称原告有精神疾病，不应赔偿误工费之说无法律依据 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。新河县交警大队作出的新公交认字（2015）第50032号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定。关于原告付建功的损失，（1）残疾赔偿金：邢台正和司法医学鉴定中心作出的鉴定意见原告付建功伤情构成九级伤残，本院确定其伤残赔偿指数为20%，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此原告残疾赔偿金确定为11051元／年×20年×20%=44204元；（2）误工费：误工时间计算至定残日前一天，即251日，原告提交的证据可以证实原告平均日收入108元，综上原告误工费计算为108元 ...
阅读更多...本院认为，本案交通事故中原告翟淑敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此事故主要责任，被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法办法》相关规定，负此事故次要责任，有新河县公安局交通警察大队的事故认定书为证。具体赔偿比例应以该事故认定书为主要依据。本案中原告翟淑敏驾驶非机动车，被告张某某驾驶机动车，为依法保护非机动车的合法权益，超过机动车第三者强制责任保险限额的部分，本院依法认定被告张某某承担本次事故40%赔偿责任，原告承担60%的责任。原告翟淑敏在本次事故中的损失:（1）医疗费:新河县人民医院医疗费票据10,351.4元本院予以认定。对于祥光纸业日化收据1,085元的成人尿裤等辅助用品系收据非正式票据，没有相关医嘱需外购，且三被告对该张收据均提出异议，故对该收据不予认定 ...
阅读更多...本院认为，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定。本案中原告王某某、被告刘某某违反法律规定，造成交通事故，原告负事故主要责任、被告刘某某负事故次要责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的新公交认字（2017）第115号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定，因事故造成的损失具体赔偿比例应以该事故认定为依据。关于原告王某某因此事故造成的损失认定：1．医疗费主张23,565.2元，均为正式票据，有医疗机构诊断书、病历等证明，予以认定；2．住院伙食补助费主张5天×50元＝250元，符合法律规定予以确认；3．伤残赔偿金主张28,249元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告付某某因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以采信。关于原告付某某的损失，（1）医疗费：根据本院认定的证据确定为32,329.42元；（2）住院伙食补助费：50元/日×9日=450元；（3）营养费根据邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见按每日25元计算为25元/日×75日=1,875元；（4）误工费根据邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见参考河北省农业平均工资计算为19,779元/年 ...
阅读更多...本院认为，赵某某、亚太财产保险股份有限公司北京分公司承认谢进长、刘某某在本案中主张的事实，故对谢进长、刘某某主张的事实予以确认。对谢进长主张的医疗费48418.22元，予以支持，对谢进长的误工费，因谢进长年龄已超过60岁，且未提交相关证据证明其工作的事实，对该主张不予支持，对谢进长的护理费3740元（110元*34天）、营养费1020元（34天*30元）予以支持，对谢进长的交通费，被告不认可，谢进长未提供相关证据，结合实际就医情况，酌定赔偿300元，对谢进长的伤残赔偿金90396元（28249元*20%*16年），亚太保险不同意按城镇居民予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告王某二次手术损失共计31295.2元，因原告王某第一次起诉中，被告中华联合公司在交强险限额内已赔偿原告王某120000元，被告王某某在事故发生后驾车逃逸，依照保险合同的约定，原告王某的损失应由被告王某某负责赔偿。被告王某某辩称原告评残之后无论是否住院不会再产生误工费，原告误工费不应得到支持，因原告二次手术需住院治疗，实际发生了误工，产生了误工费，所以对被告王某某的辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条 ...
阅读更多...本院认为，任县公安交通警察大队作出的任公交任字（2016）第50138号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以确认。2016年9月30日13时许，王某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿324省道由西南向东北行驶，行驶至22公里+705米路口处，与关花子驾驶的电动自行车发生交通事故，造成关花子受伤，双方车辆损坏，王某某负此事故的主要责任，关花子负此要责任。本次交通事故造成原告受伤，入住邢台市人民医院治疗87天，花费医疗费277765.12元，被告保险公司已赔付原告医疗费262412.79元，剩余15352.33元未赔付，本院予以确认。误工期、护理期按中华人民共和国公共行业标准计算 ...
阅读更多...本院认为，本次交通事故造成原告受伤，给原告造成了一定经济损失，被告杨某某驾驶被告刘某某的车辆，并且在被告保险公司投保交强险和三者商业险。故被告保险公司应在交强险医疗限额内和三者商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司对原告要求的医疗费、营养费、被抚养人生活费无异议。对住院伙食补助认可每天50元标准计算，本院予以支持。对误工的时间认为原告有故意拖延鉴定时间嫌疑的理由，被告保险公司没有提供证据支持，本院不予采纳。对于护理费，被告保险公司认可护理期限，主张应由原告丈夫一人护理，原告对此解释，因原告丈夫单位只允许请假一个月，之后由原告弟妹护理，本院认为原告的说法合情合理，对原告护理费的主张本院予以支持。原告提交的一系列证据能够证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司主张应按农村居民标准计算的理由不成立。对于精神损害抚慰金，原告伤残九级，给付8000元较妥。对于交通费由于是在本市住院，原告主张4170.4元过高 ...
阅读更多...本院认为该鉴定意见书具有真实合法有效性，依法予以采信；被告对鉴定费票据的真实性没有提出异议，本院予以认定；对于原告提交的两份交通费票据，不是正式票据，本院不予采信。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定李法席负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。该事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳交警部门的责任认定。肇事车辆冀EC2788／S705挂号豪泺牌重型半挂车已由被告鞠中英从邢台万马物流有限公司处分期付款购买，鞠中英系该肇事车辆的实际所有人，故本起事故造成的损失理应由被告鞠中英承担赔偿责任，邢台万马物流有限公司不再承担赔偿责任。另，被告李法席与被告鞠中英系雇佣关系，其作为肇事车辆的司机，事故发生时系正在履行职务期间，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...
阅读更多...本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，并同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案车辆冀Ｅ×××××小型驾车在被告保险公司入有交强险及商业第三者险，事故发生时尚在保险期内，故原告张某某的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分按照保险约定承担责任。二、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案中，原告张某某承担30%赔偿责任，被告解建群承担70%赔偿责任。综上所述，原告张某某的损失医疗费53947.66元、住院伙食补助金5700元、误工费15372 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车的过错方承担责任。因本案车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司入有交强险，且已经对本事故另外一个伤者进行了赔偿，剩余交强险医疗费5000元，伤残项下61178元，财产损失2000元，故原告王胜利的损失首先由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担责任。被告张朝聘和被告张某某虽系父子关系，但被告张某某作为车辆所有人，对于被告张朝聘使用该车辆无过错，故不应承担本案赔偿责任，不足部分，应由车辆使用人被告张朝聘承担赔偿责任。综上所述，原告王胜利的损失医疗费36286.06元、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、误工费12491.7元、护理费7687.2元、伤残赔偿金51524元、精神损害赔偿金6000元 ...
阅读更多...本院认为，该起交通事故事实清楚、责任明确，原告刘某某无责任，被告左某某负全部责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共140594.02元，首先由被告人保巨鹿支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告1万元，其余130594.02元由被告人保巨鹿支公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共79293.75元由被告人保巨鹿支保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告，车损200元由被告人保巨鹿支保险公司在财产限额内赔偿原告。综上，被告人保巨鹿支公司在交强险范围内赔偿89493.75元、在商业三者险范围内赔偿130594.02元，共计赔偿原告220087.77元。扣除已先行垫付的40000元，被告人保巨鹿支公司再赔偿原告180087.77元。鉴定费1600元由被告左某某、张申续共同赔偿原告 ...
阅读更多...本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王某某在乘坐樊永涛驾驶的车辆时，因樊永涛和张某某未按操作规范安全驾驶，造成樊永涛驾驶的车辆与张某某在车道分界线停放的的车辆发生碰撞，并同时造成张某某停放的车辆前行与张士国驾驶的车辆发生碰撞，导致樊永涛和王某某受伤。此次事故中原告王某某、张士国无责任，被告张某某负事故的次要责任。因被告张某某驾驶的车辆在曲周保险公司投保交强险和商业三者险，被告曲周保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告的经济损失。张士国在事故中无责任，但张士国驾驶的车辆在德州保险公司投保交强险，被告德州保险公司应在交强险无责分项限额范围内承担赔偿责任。此次事故不仅造成原告身体伤害，同时还造成了樊永涛身体伤害，被告曲周保险公司和德州保险公司可在交强险分项赔偿限额内预留50％的赔偿额度。原告王某某系道路交通事故运输人员，其误工费可参照2017年度交通运输业60548元／年标准计算，误工期限以180天为宜。原告称住院期间由其子王达护理，护理费应按零售批发业标准计算，因原告未能提供误工人员的收入情况，其护理费可参照2017年度农林牧渔业21987元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的邢公交认字（2014）第00174号事故认定书，认定原告吴某某与被告段某某分别负事故同等责任。该肇事车辆在阳某保险公司入有交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故对于原告的损失，先由被告阳某保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳某保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任由侵权人相应予以赔偿。由于被告段某某系被告郑某某雇佣，其应当承担的赔偿责任由作为雇主的被告郑某某承担。因被告郑某某系机动车方，原告吴某某系行人，根据《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条规定，对于原告吴某某损失超过交强险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。因有证据证明原告吴某某亦负有责任，故适当减轻机动车方百分之二十五的赔偿责任，确定由被告郑某某承担75%的损失。本案华联车队作为投保人 ...
阅读更多...本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王某某虽然对该份事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但其并未提供相关证据予以证明，且其主张的原告禹中伏无证、无牌、醉酒驾驶机动车这一情形，公安交通管理部门已作出相应认定，故本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以认可。本案原告禹中伏的各项损失如下：1、医药费77，961元，二被告对医疗费的发生均无异议，故本院予以认可；2、住院伙食补助费100元／天＊63天=6，300元；被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司主张住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算原告禹中伏在邢台市人民医院住院的27天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出的邢公交认字（2013）第12666号道路交通事故认定书，认定达新春负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。冯某不服，后邢台市公安交通警察支队作出了邢公交复字（2013）第00137号道路交通事故认定复核结论，维持了邢公交认字（2013）第12666号道路交通事故认定书。虽然冯某对该事故认定书有异议，但其未提交相反证据来证明事故认定书中认定的责任划分有误，故本院对邢公交认字（2013）第12666号道路交通事故认定书予以认可。依照公安部门出具的事故认定书中对事故责任的划分，本院认为被告冯某承担原告达新春各项损失的30%为宜。冀E7A522轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内对原告达新春的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告冯某按照事故责任比例承担相应赔偿责任。关于伤残等级问题，原告主张应以邢县司医鉴（2014）临鉴字第315号鉴定意见书鉴定的伤残等级即九级伤残为准 ...
阅读更多...本院认为，本案根据查明认定的事实，原告张某彬主张各项赔偿数额为医药费191635.56元、住院伙食补助费3300元（住院33天×每天100元）、误工费76798.8元（每天426.66元×180天）、护理费27240元（住院33天×每天240元×2人+出院后57天×每天200元×1人）、营养费3600元（90天×每天40元）、伤残赔偿金136404元（34101元×20%×20年、被扶养人生活费40656元（262302人×20%×15 ...
阅读更多...本院认为，本案根据查明认定的事实，原告张某彬主张各项赔偿数额为医药费191635.56元、住院伙食补助费3300元（住院33天×每天100元）、误工费76798.8元（每天426.66元×180天）、护理费27240元（住院33天×每天240元×2人+出院后57天×每天200元×1人）、营养费3600元（90天×每天40元）、伤残赔偿金136404元（34101元×20%×20年)、被扶养人生活费40656元（26230/2人×20 ...
阅读更多...本院认为，巨某县公安交通警察大队作出的第1305294201800068号事故认定书，认定杨某某负事故的全部责任，杨某某无责任，事实清楚，客观真实，本院予以采信。原告请求赔偿的项目和数额中除误工费、复印费不予支持、交通费调整为1000元、精神抚慰金给付6000元外，其他均应予支持。综上所述，根据原告合法证据及原、被告庭审诉辩，可确定被告应赔偿原告的损失项目和数额为：1、医药费44366.41元；2、住院伙食补助2300元；3、营养费2700元；4、护理费22362元（儿子杨科兴交通运输业标准90天护理费16996元，女儿杨梅46天护理费5366元）；5、交通费1000元；6 ...
阅读更多...本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，并同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案车辆津Ａ×××××轻型普通客车在被告保险公司入有交强险及商业第三者险，事故发生时尚在保险期内，故原告张某某的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分按照保险约定承担责任。二、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十。综合本案案情，被告袁某某及被告保险公司在商业险范围内承担85%的赔偿责任。综上所述，原告张某某的损失医疗费29295.17元、住院伙食补助费550元 ...
阅读更多...本院认为，该事故系张某某驾驶机动车上道路行驶，同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与王某某无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶而发生，巨鹿县交警大队已对该事故作出认定，双方对该事故认定书也无异议，本院对其合法性予以认定。主、次要责任分别按照70%、30%承担赔偿责任。事故车辆在邢台人保财险支公司入有交强险及第三者商业险（含不计免赔）各1份，应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分在第三者商业险限额内承担70%。综上，原告王某某受损的项目、数额为：医疗费51550.76元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、护理费10450元、误工费16500元、残疾赔偿金115068.8元、交通费500元、鉴定费800元 ...
阅读更多...本院认为，上述交通事故造成原告受伤致残，此事故共同被告左小某负全部责任，事实清楚，证据充分。共同被告左小某系冀EAJ861号货车的实际车主，应独立承担其在此事故中应负的责任，原告要求共同被告姚之英承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已在保险责任内足额赔付被保险人，故对原告主张共同被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿的请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算原告的损失为:医疗费30003.28元，护理费13564／年÷365天×84天=3121.58元，误工费13564／年÷365天×252天=9364.73元，住院伙食补助费50元 ...
阅读更多...本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告翟某某驾驶车辆与原告张某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，翟某某应当承担相应的赔偿责任。由于翟某某为其车辆在人保财险北京分公司投保了50万元商业三者险，在中华联合邢台支公司投保了交强险，翟某某承担的责任应由二保险公司在责任限额内承担。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，张某某损失的具体数额如下：1．医疗费部分，南石门镇大石头庄村卫生室出具的药费205.3元的证明，因无正规票据，应予扣除，医疗费用为55985元；2．住院伙食补助费850元（50元天 ...
阅读更多...本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告张某某驾驶车辆与原告孟某某发生交通事故，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。由于车主为其车辆在人保财险邢台分公司投保了交强险和50万元商业三者险，被告承担的责任应由保险公司在责任限额内承担。原告损失的具体数额如下：1．医疗费用29495.81元；2．误工费8750元（1750元÷30天×150天）；3．护理费部分，原告的儿子从事道路交通运输业，可以参照2019年道路交通事故人身损害赔偿标准的行业标准计算 ...
阅读更多...本院认为，（一）原告损失的计算。根据本院认定的事实及查明情况，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告杨某某的损失依法计算为：1、医疗费24,662.43元；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、护理费7,674元（102.32元×75天）；5、营养费2,250元（30元×75天）；6、伤残赔偿金122,192元（30,548元 ...
阅读更多...
