欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

陈某某与朱某某、泰州市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

陈某某与朱某某、泰州市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

张美某与余某某、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

张美某与余某某、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

赵某某与李国军、泰州市中兴客运出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

赵某某与李国军、泰州市中兴客运出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

马某某与井某某、施长江、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

马某某与井某某、施长江、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

王某某与浦云宾,天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

王某某与浦云宾,天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

徐某某与于某某、孙宝某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

徐某某与于某某、孙宝某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

陆某某与马某某,许某某,都某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

陆某某与马某某,许某某,都某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

刘某某与滨海五州化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜某支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

刘某某与滨海五州化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜某支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

李某某与陈某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

李某某与陈某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

7222张某某与翁某某、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

7222张某某与翁某某、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

阅读更多...

严某与上海某运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

严某与上海某运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案一审民事判决书

阅读更多...

周XX与上海XXXXXXX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

周XX与上海XXXXXXX有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

阅读更多...

姚**与**运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

2021-07-09 尘埃 评论 0

姚**与**运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

阅读更多...

余某某与吴某、颜某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为,吴某驾车将行人余某某撞伤,属于机动车与行人之间发生的交通事故,应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定,符合法律规定,本院予以采纳。吴某因违反交通法规造成事故的发生,存在全部过错,应承担全部民事赔偿责任。余某某要求保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金,符合法律规定,本院予以支持。颜某某系本案肇事车辆车主,吴某使用该车过程中,颜某某并无过错,不应承担民事责任,余某某诉请吴某、颜某某共同承担侵权民事责任的理由,不符合法律规定,本院不予支持。保险公司辩称营养费赔偿应当以医疗机构出具的意见为依据的意见正确,本院予以采纳。余某某要求赔偿营养费无医疗机构意见,本院不予支持。保险公司辩称余某某要求赔偿护理费应以湖北省居民服务业在岗职工年平均工资收入为标准计算,不应以其夫从事出租车职业为标准进行计算;误工费不能以鉴定意见为依据,应以住院天数与医疗机构出具的休息时间为依据 ...

阅读更多...

胡某珍与天安保险股份有限公司荆州中心支公司、监利县分盐镇河山中心小学附属幼某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为,根据天安保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉,确定本案的争议焦点为:1、原审判决认定胡某珍的医疗费和误工费有无不当;2、天安保险股份有限公司荆州中心支公司对胡某珍的各项损失是否应当承担赔偿责任。关于原审判决认定胡某珍的医疗费有无不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。本案中,胡某珍为主张医疗费,提交了江苏省泰州市国家税务局通用机打发票和湖北省医疗单位住院医疗收费收据,证明胡某珍因本案交通事故发生7928.45元医疗费。诉讼中,天安保险股份有限公司荆州中心支公司认为江苏省泰州市国家税务局通用机打发票的购货单位是监利县分盐镇卫生院,且胡某珍提交的医疗费收据并非医疗部门专用收费收据,不能证明该费用是胡某珍支付的医疗费用。经查,湖北省医疗单位住院医疗收费收据能够与监利县分盐卫生院的诊断证明和出院记录相印证,且该收据有监利县分盐卫生院的印章,具有客观真实性、合法性和关联性,应予采信 ...

阅读更多...
Top