本院认为，被告的抗辩理由成立，故对其证明目的1不予采信。原告提交证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15，真实、合法、有效，故予以采信。原告提交的证据12，因无其他证据相互印证，被告又不予以认可，故不予采信。但对其交通事故造成的衣物损失可酌情予以考虑。被告伏海宾提交的证据、被告石油运输公司提交的证据、被告人保财险公司提交的证据，均真实、合法 ...
阅读更多...本院认为， 公民的人身权利受法律保护。被告杨某某驾驶其宁BF0579小型客车与夏志红（系原告丈夫）驾驶的京PVE717小型客车发生碰撞，致乘坐京PVE717小型客车的原告受伤，该起交通事故经交警部门责任认定，被告杨某某承担事故的次要责任。由于被告杨某某所有的车辆在被告人保财险惠某支公司投保了交强险，故按照我国相关法律规定，应先由被告人保财险惠某支公司在交强险赔偿限额内（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）对原告进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应由被告杨某某按事故责任承担赔偿责任。对于原告张永娟损失数额的确定，本院评判如下:1、原告主张其二次住院的医疗费及治疗过程中产生的门诊医疗费、外购药的费用共计32039元，并提供了相应的票据，但经本院对原告提供的相应票据核对，原告两次住院及门诊医疗费、外购药的费用实际共计为31347.73元，本院予以采信。2、住院伙食补助费 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，医疗方应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告宋某某因“慢性结石性胆囊炎急性发作”到被告处救治，因被告在手术中伤及胆管致胆漏且未能够及时发现采取救治措施，被告存在医疗过错，该过错与原告手术出现胆总管漏并再次手术的损害后果之间存在直接因果关系，故被告承当对原告的损失承担赔偿责任。参照相关鉴定意见并结合本案的实际情况，本院认定被告应承担75%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费，由于其中2012年12月9日至2012年12月17日系原告治疗其原发疾病的期间，故对原告因治疗原发疾病所的产生的医疗费等相关费用，本院不予支持；原告的医疗费仅应计算原告因胆漏后在内蒙古鄂托克旗第二人民医院及2012年12月19日至2013年1月5日在被告石嘴山市第一人民医院治疗期间产生的相关费用；经核算，原告两次花费住院医疗费、门诊费共计18453.35元，其中已由职工医保报销13603.67元，原告实际个人支付部分为4849 ...
阅读更多...本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李某某系向某雇佣，并在工地受伤，李某某的各项损失应由向某赔偿。石某建筑公司将该涉案工程中的木工工程中的劳务分包给无资质的向某，应当与向某承担连带赔偿责任。李某某主张的医疗费6299.09元、住院伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以支持。李某某主张的护理费6300元，经鉴定其护理期为60日，李某某主张按照2015年度居民服务业标准38280元计算符合法律规定，故护理费本院予以支持6293元（38280元/年÷365天×60天）。李某某主张的误工费33600元，其按误工期120天计算合理，本院予以支持33600元（280元/天 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案中，石嘴山市公安局交通警察分局道路交通事故认定书认定，被告张延平负事故的全部责任，原告无责任。被告张延平系被告周某某雇佣的司机，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故该事故的赔偿责任应由被告张延平与周某某承担事故的连带赔偿责任。因被告周某某实际所有的冀JP××××号重型半挂牵引车挂靠在被告沧县通泰汽车运输队，故被告沧县通泰汽车运输队应承担连带责任。关于医疗费，原告提供了其医疗费收据予以证实花费医疗费共计30172.87元，故本院予以支持医疗费30172.87元；关于原告主张的二次手术费9000元以及其它相关费用，待该费用实际发生后，原告可另行主张；关于住院伙食补助费，原告住院36天，原告主张每天按100元标准计算 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告郑某驾驶的车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，此事故经交警部门责任认定，被告郑某负此事故全部责任，原告不承担责任。因被告郑某驾驶的车辆在被告人保财险房山支公司投保了机动车交强险，故应先由被告人保财险房山支公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告郭某某主张医疗费用7791.59元，经核算有效票据金额为7623.59元，故本院确认医疗费用为7623.59元；住院伙食补助费10天1000元，符合法律规定，本院予以确认；误工费应为补偿原告遭受人身损害，耽误工作而致预期财产利益损失，应参照人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释关于误工时间认定的规定执行，因伤残持续误工，误工时间算至原告定残日的前一日即2016年12月13日，为112天时间，原告受伤前月工资3000元，误工损失应计算为112天×3000元/30天＝11200元，现原告主张误工费10000元 ...
阅读更多...本院认为，王金海驾驶二轮摩托车与邱某某驾驶的电动车发生碰撞，造成邱某某受伤，此事故已经交警部门认定王金海承担事故的主要责任，邱某某承担事故的次要责任，双方应当按事故责任承担民事赔偿责任。结合邱某某的举证情况，对邱某某的各项损失计算如下：1.医药费：邱某某发生交通事故后，在石嘴山市惠农区人民医院住院治疗3天（2017年8月24日至8月27日），支出医疗费3468.46元，在石嘴山市第一人民医院住院治疗11天（2017年8月27日至9月7日），支出医疗费20321.52元，门诊支出611.89元，以上合计24401.87元。2.护理费：邱某某住院14天，住院期间由其亲属护理，邱某某以居民服务业主张计算其护理费合理，但金额为1644元(42863元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。本案中，经道路交通事故认定书认定白某某承担事故的主要责任，叶大江承担事故的次要责任。又因涉案宁AX**号车在人保财险惠某支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，就叶大江的损失，人保财险惠某支公司应在保险范围内承担责任，超出保险范围的由叶大江承担30%的责任。叶大江主张的医疗费，结合叶大江及白某某提交的住院病案、医疗费票据，金额为51653.26元，因叶大江主张50550元，故医疗费本院予以支持50550元。叶大江主张的误工费53610元，结合其提交的证据，误工费本院计算至定残的前一日，故误工费为55694.83元[8935元÷30天×187天2017.7 ...
阅读更多...本院认为：本案系因交通肇事行为所致原告损伤而引起的侵权赔偿纠纷，事故发生后，交警部门出具道路交通事故责任认定书，已认定被告马某某承担此次事故之全部责任，对该责任认定，结合庭审查明事实，本院予以确认。原告基于被告侵权行为而致其人身损害诉求民事赔偿，该诉求因具有事实及法律依据，理应得到本院支持。被告马某某所驾驶车辆已在被告财保惠农支公司投保交强险和商业第三者责任险，且三者险不计免赔率，原告主张被告财保惠农支公司在交强险及商业第三者责任险理赔范围内承担赔付责任，本院予以支持。超出上述险种赔付范围原告之经济损失，因被告马某某系提供劳务人员，分析本次事故成因，虽承担交通事故之全部责任，但其交通肇事行为不属于重大过失行为，不应与接受劳务一方之被告沈某承担连带赔偿责任，超出部分经济损失，被告沈某应承担赔偿责任，故本院对原告该项主张不予支持。结合本院对证据之认证意见及庭审查明事实，原告主张下列损失，本院予以确认：原告主张之残疾赔偿金119473.20元、住院伙食补助费2100元 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权。肇事车辆“宁B22311”的重型普通货车在被告人保财险隆德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险（限额30万元），不计免赔险，发生事故时，在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保财险隆德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业第三者保险范围内按责任比例赔偿。在交强险和商业第三者险范围以外的原告合理部分的诉讼请求，由在交通事故中负次要责任的刘某某的雇主被告宁夏天某运输公司赔偿，被告刘某某承担连带责任。原告杨某某赔偿项目确认如下：医疗费计36375.76元，门诊费517元，合计36892.76元。有治疗票据依据，本院予以支持。误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
阅读更多...
